Номер провадження: 11-кп/813/915/25
Справа № 521/7362/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
04.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 у кримінальному провадженні №1202162470000457, внесеному до ЄРДР 05.04.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 у кримінальному провадженні №№1202162470000457, внесеному до ЄРДР 05.04.2024 ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяв обвинуваченого та його захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 підлягають задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою - закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 у кримінальному провадженні №1202162470000457, внесеному до ЄРДР 05.04.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4