Номер провадження: 22-ц/813/8303/25
Справа № 506/358/25
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
14.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року в справі №506/358/25 за позовом ОСОБА_2 до Окнянської селищної ради Одеської області, державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни про скасування запису про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За подання до суду апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_2 .
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Окнянської селищної ради Одеської області, державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни про скасування запису про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.
Витребувати з Окнянського районного суду Одеської області справу №506/358/25 за позовом ОСОБА_2 до Окнянської селищної ради Одеської області, державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни про скасування запису про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська