17.11.25
33/812/514/25
Єдиний унікальний номер судової справи 484/4388/25
Номер провадження 33/812/514/25
Категорія: ст.124 КУпАП
17 листопада 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни, на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП,
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись з такою постановою, представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Єрмоленко А.В. 07 жовтня 2025 року через систему «Електронний Суд» подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Так, відповідно до частин 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Оскаржувана постанова прийнята судом 28 жовтня 2025 р., останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 06 жовтня 2025 р. Проте, апеляційну скаргу подано 07 жовтня 2025 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 день. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 - Єрмоленко А.В. не надала та про таке не зазначила в своїй апеляційній скарзі, вважаючи, що строк на апеляційне оскарження нею дотриманий.
За такого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Єрмоленко А.В. апеляційної скарги, що не позбавляє її повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою та відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни, на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна