07.11.25
Справа № 744/680/25
Провадження № 2/744/400/2025
07 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред'явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просила: 1. Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року у виконкомі Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис за № 05, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - розірвати; 2. Сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок стягнути з відповідача по справі на користь позивача ОСОБА_1 ; 3. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві представник позивача зазначила про те, що 19 липня 2008 року позивач по справі зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у виконкомі Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис за № 05. Від спільного шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач по справі переконаний, що на даний час їх сім'я фактично розпалась, так як вони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв'язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 листопада 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Добровольські Олені Сергіївні.
У судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без участі позивача, та представника позивача у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з'явилася, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 19 липня 2008 року з відповідачем ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис за № 05 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 11). В цьому шлюбі вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії актових записів про народження на а. с. 12,13). Позивач переконаний, що на даний час їхня сім'я фактично розпалась, так як вони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв'язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 липня 2008 року виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис за № 05, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: С. В. Смага