Справа № 740/3961/25
Провадження № 3/740/1275/25
17 листопада 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
13.11.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адвокатський запит адвоката Санченка Р. Г., в якому він просив повідомити точну адресу проживання ОСОБА_1 , оскільки зазначеного в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року будинку № 17/442 по вул. Прирічній у м. Києві - немає.
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 843422 від 10.07.2025 та письмових поясненнях ОСОБА_1 вказано адресу - вул. Прирічна, 17/442, м. Київ. Водночас у схемі місця ДТП від 10.07.2025 адресу проживання ОСОБА_1 зазначено таку: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що повна адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Як указано в ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання пов'язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси, зокрема, КПК України, регламентують право вирішення питання про виправлення описки. З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме КПК України.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, у вступній частині вказаної постанови суду з допущенням описки зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_1 .
У зв'язку з неправильним (неповним) зазначенням у постанові інформації щодо адреси проживання ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, -
постановила:
Виправити у вступній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року у справі № 740/3961/25 - описку в частині написання адреси місця проживання ОСОБА_1 , а саме замість «в АДРЕСА_1 » зазначити правильно « АДРЕСА_1 ».
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. М. Шевченко