Справа № 729/1853/25
1-кс/729/155/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 13.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000064 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.164 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
У клопотанні дізнавач зазначає, що 13.10.2025 року до Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій вказує про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.10.2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.164 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в період часу з 02.06.2007 по 30.10.2012 року вона перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у них 08.11.2007 року народився спільний син ОСОБА_8 . Та спільне життя у них з ОСОБА_6 не склалося, тому потерпіла у 2012 році звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про розірвання шлюбу. 30.10.2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано.
Після розлучення, як вказала потерпіла, її колишній чоловік фінансово не допомагав їй з утриманням спільного сина, лише кілька разів він купував речі для сина. На її прохання щодо фінансової допомоги для сина, колишній чоловік відмовляв, мотивуючи це тим, що він ніде не працює. За позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, ІНФОРМАЦІЯ_6 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.05.2017 року.
Згідно виконавчого листа №729/546/17 2/729/320/17р. виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 13.10.2017 року, було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_8 виконавче провадження №54989751 від 26.10.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після відкриття виконавчого провадження, як вказала потерпіла, ОСОБА_6 не сплачував їй офіційно як поточні аліменти так і заборгованість, та сам особисто також не надавав коштів на утримання їх спільного сина. Перша виплата по аліментах надійшла у жовтні 2023 року у розмірі близько 150000 гривень. Також ОСОБА_5 додала, що тоді вона не знала чи це виплачена вся сума по заборгованості чи ні, оскільки виконавець не надавав їй ніякої інформації у телефонній розмові. Після цього виплати по аліментах більше не надходили. У період часу з листопада 2023 по травень 2025 виплати по поточних аліментах і по погашенню заборгованості ОСОБА_5 не надходили.
У березні 2025 року потерпілій стало відомо, що ОСОБА_6 офіційно працює у м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про що вона повідомила державного виконавця. Після цього, у червні 2025 року їй надійшли аліменти у розмірі близько 24000 гривень та вже з липня і по теперішнійй час виплати знову припинились. Станом на липень 2025 року сума заборгованості по аліментах становила близько 140000 грн, проте точної суми заборгованості на даний час потерпіла вказати не може.
Під час досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено запит з метою отримання матеріалів виконавчого провадження №54989751 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання спільного сина - ОСОБА_7 . Проте, сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було отримано лист про неможливість задоволення запиту у порядку визначеному ч. 2 чт. 93 КПК України, оскільки матеріали виконавчого провадження містять інформацію, яка стосується сторін виконавчого провадження, зокрема їх персональних даних, відомостей про майно та кошти. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, тоді як орган дізнання не є учасником зазначеного виконавчого провадження і закон обмежує право виконавця надавати матеріали справи третім особам без належних правових підстав. Таким чином, надання копій матеріалів виконавчого провадження №54989751 може бути здійснено ІНФОРМАЦІЯ_11 лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Після пред'явлення оригіналу зазначеної ухвали, яка повинна відповідати вимогам ст. 164 КПУ України, запитувані документи будуть надані.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №54989751 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 .
Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У зв'язку із цим, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №54989751 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дізнавач СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомилено, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275510000064 від 13.10.2025за ч.1 ст.164 КК України.
У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №54989751 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275510000064 від 13.10.2025за ч.1 ст.164 КК України.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів і є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000064 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.164 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №54989751 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, що містяться у вищевказаному виконавчому провадженні.
Строк дії ухвали - до 17 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1