Справа №766/19374/19
н/п 1-кп/766/1664/25
14.11.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за № 12019230020001680 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань31.07.2019 за № 12019230020001680 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому , що він 30.07.2019, близько 13:00 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, пер. Прямий, 15, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку, вчинив крадіжку трьох мобільних телефонів, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон марки Lenovo A Plus (A1010a20) Black, чорного кольору, сенсорний, на 2 СІМ-карти, вартість якого згідно висновку експерта N? 2478-МТ від 14.08.2019 становить 700 грн.,
- мобільний телефон марки Nomi i244 White-Red DUOS, білого кольору на 2 СІМ-карти, вартість якого згідно висновку експерта N? 2478-МТ від 14.08.2019 становить 340 грн.
- мобільний телефон марки Prestigio Wize B1 Duo Dlack, чорного кольору на 2 СІМ-карти, вартість якого згідно висновку експерта N? 2478-МT від 14.08.2019 становить 250 грн.
Після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 1290 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор просила дане клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть№ 00046835096 від 05.09.2024, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.
Згідно п. 10 ст. 284КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи,що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за № 12019230020001680 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за № 12019230020001680 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: два мобільних телефони, один з яких марки Lenovo , інший мобільний телефон марки Nomi -i244 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Витрати на залучення експерта в розмірі 628, 04 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1