Справа № 766/12188/16-ц
н/п 2/766/51/25
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
17.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бібік Артем Віталійович, до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скрипка Юрій Миколайович про визнання недійсним актового запису, визнання права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника відповідача Устюжиної Тетяни Юріївни до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
ухвалила:
Судове засідання, призначене на 26.01.2026 року о 10:00 годині та всіх подальших судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бібік Артем Віталійович, до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скрипка Юрій Миколайович про визнання недійсним актового запису, визнання права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння провести в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» через особистий кабінет представника відповідача Устюжиної Тетяни Юріївни в системі «Електронний суд».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.І. Майдан