Справа №592/16098/25
Провадження №2-о/592/274/25
17 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Перев'язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
03.10.2025 року заявник через свого представника - адвоката Сергеєву С.А. звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, виданого згідно подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 року № 2736 на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,86 кв.м., в якому зазначено, що квартира належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_1 - 1/5 частка.
Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,86 кв.м., згідно подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 року № 2736, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/5 частка; ОСОБА_5 - 1/5 частка; ОСОБА_6 - 1/5 частка; ОСОБА_3 - 1/5 частка; ОСОБА_1 - 1/5 частка. 08.05.2009 року ОСОБА_6 вступила в шлюб, та змінила прізвище на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняли в рівних частках, по частці від 1/5 частки вказаної квартири його дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_4 . На цей час співвласники квартири вирішили зареєструвати право власності на квартиру та внести відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, в зазначеному свідоцтві про право власності на квартиру від 29.01.2007 року, за адресою: АДРЕСА_1 допущено помилку в написанні прізвища заявниці - замість її прізвища за паспортом « ОСОБА_8 » записано прізвище « ОСОБА_9 », що стало перешкодою для внесення відомостей про право власності до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, та її паспорті, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа заявниці в судовому порядку.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_10 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.
Заінтересовані особи: Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з'явився, не заперечували проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,86 кв.м., згідно подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 року № 2736, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/5 частка; ОСОБА_5 - 1/5 частка; ОСОБА_6 - 1/5 частка; ОСОБА_3 - 1/5 частка; ОСОБА_1 - 1/5 частка.
Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентарізації за реєстровим номером 742 30.10.2007 року.
08.05.2009 року ОСОБА_6 вступила в шлюб, та змінила прізвище на ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняли в рівних частках, по частці від 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,86 кв.м. його дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.
На цей час співвласники квартири вирішили зареєструвати право власності на квартиру та внести відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Проте, у свідоцтві про право власності на квартиру від 29.01.2007 року, за адресою: АДРЕСА_1 допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_1 , що стало перешкодою для внесення відомостей про право власності до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.
Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Установити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, виданого згідно подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 року № 2736 на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,86 кв.м., на праві спільної часткової власності - 1/5 частка.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг (м.Суми, пл.Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .
Суддя Галина КОРОЛЬОВА