Справа № 592/16888/25
Провадження № 2/592/3628/25
14 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії - Сумське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» керівника Д'яконової Ольги Петрівни про стягнення неустойки відповідно до умов Договору,
16.10.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 17.10.2025 вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:
1) зазначити ціну позову;
2) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
3) зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;
4) вказати про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
5) скласти перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
6) зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
7) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
8) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
9) підтвердити позивачем те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
10) сплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 грн.
12.11.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, проте недоліки викладені в ухвалі від 17.10.2025 усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.10.2025 року, не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії - Сумське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» керівника Д'яконової Ольги Петрівни про стягнення неустойки відповідно до умов Договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галина КОРОЛЬОВА