Справа № 592/17792/25
Провадження № 3/592/3779/25
14 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Волинській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1955/03-20-04-04 від 17.10.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року по терміну подачі 22.09.2025 року, за наявності показників, що підлягають перенесенню з податкової звітності з податку на додану вартість, поданої за червень 2025 року, згідно якої ПП «ВЕЛКРАФТ» відображено р. 21 - «сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» в розмірі 63 102 547 грн., чим порушено п. 49.1, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 2 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Проте до протоколу не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Хоча до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучати рішення суду, які набрали законної сили, оскільки відповідно до вимог ст.33 КУпАП це обов'язково повинно враховуватись судом при накладенні адміністративного стягнення.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП належить повернути до Головного управління ДПС в Волинській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Повернути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС в Волинській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Галина КОРОЛЬОВА