Справа № 592/18091/25
Провадження № 1-кс/592/7311/25
10 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
установив:
Представник скаржника звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов'язати посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення старшим солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі заяви в/ч НОМЕР_1 від 19.08.2025 №19938.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в/ч НОМЕР_1 звернулася з заявою від 19.08.2025 №19938, вчинення старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 у період з 24.07.2025 по 25.07.2025. Станом на час звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.
У судове засідання скаржник не з'явився.
Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, яка процитована заявником у поданій заяві, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, зазначена правова норма містить дві підстави для внесення відомостей до ЄРДР: 1) повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, 2) самостійне виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з доданої заяви №19938 від 19.08.2025, за явкою не внесені відомості до ЄРДР, командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 повідомив про ознаки замаху на вчинення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України кримінального правопорушення, тобто зазначена заява не містить твердження, що воно було вчинене.
Крім того, згідно диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України кримінальна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Подана заява про вчинення злочину не містить відомостей про вчинення будь-яких дій в бойовій обстановці, також подана заява не містить відомостей про те, що спрямованість умислу старшого солдата ОСОБА_7 . Більш того, у заяві про вчинення кримінальне правопорушення вказано на вчинення замаху на вчинення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України злочину, оскільки незаконна відсутність старшого солдата ОСОБА_8 була перервана не з його волі.
Будь-яких даних про спрямованість умислу соладата ОСОБА_9 подана заява не містить. В той же час, злочин вчинений з невизначеним умислом кваліфікується за фактично заподіяними наслідками
Зважаючи, що старший солдат ОСОБА_8 був відсутній 1 день, його дії можуть бути кваліфіковані за відповідною частиною ст. 172-11 КУпАП, за якою згідно д вимогами п. 14 ч. 2 ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має право складати сам заявник.
Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що заява командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 19.08.2025 №19938, яка була подана до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, не містить даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі заяви в/ч НОМЕР_1 від 19.08.2025 №19938.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11