Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/1840/25 3/385/735/25
17.11.2025 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сторожем в ТГК «Бенден», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.11.2025 року о 21 год. 48 хв. в с. Тополя, по вул. Центральній, 1, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2141, н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Тест на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки, під відеозапис приладом Драгер, результат позитивний 3,20 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер (а.с. 1),
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №598735 від 04.11.2025 р. (а.с. 2),
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3),
- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичному диску (а.с. 4),
- рапортом старшого інспектора Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Володимира Гришина від 04.11.2025 року (а.с. 5).
З врахуванням того, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 17.11.2025