Справа №385/1632/25
Провадження № 2/385/744/25
про забезпечення відеоконференції
17.11.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'зання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'зання вчинити певні дії.
17.11.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача, адвоката Кривоноса А.І., надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю прибути до суду.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в судове засідання та наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, суд вважає за можливе проводити судове засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyСon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'зання вчинити певні дії, яке призначено на 17.11.2025 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon» за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon» представнику позивача, адвокату Кривоносу Андрію Іллічу, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «Easycon».
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК