23.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/10957/25
Провадження № 2-во/205/116/25
23 жовтня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 вересня 2025 року по цивільній справі №205/5686/25, провадження №2/205/455/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 12 вересня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено. У рішення суду допущено описки, а саме помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «14 лютого 1981 року» замість вірного «14 лютого 2009 року» та в частині Відомості про сторін вказано невірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Просить суд виправити зазначені описки.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 вересня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено судове рішення по цивільній справі №205/5686/25, провадження №2/205/455/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено. У рішенні суду допущено описки, а саме помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «14 лютого 1981 року» замість вірного «14 лютого 2009 року» та в частині Відомості про сторін вказано невірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що при виготовлені мотивувальної частини рішення суду було допущено вищезазначені описки, суд виправляє допущені помилки у рішенні суду, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 вересня 2025 року по цивільній справі №205/5686/25, провадження №2/205/455/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 вересня 2025 року по справі №205/10957/25, провадження №2/205/455/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме: в абзаці десятому мотивувальної частини рішення зазначити дату реєстрації шлюбу вірним «14 лютого 2009 року»; в частині Відомості про сторін зазначити вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О.Костромітіна