Справа № 203/7222/25
Провадження № 3/0203/2291/2025
іменем України
10 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
01 жовтня 2025 року о 16:15 у місті Дніпро, на перехресті вулиць Князя Ярослава Мудрого та Половицької водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Половицькій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Князя Ярослава Мудрого не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault Logan» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Заєць П.Л. подав заяву про розгляд справи без його участі та проси взяти до уваги, що ОСОБА_1 визнає обставини, викладені у протоколі, та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є директором критично важливого підприємства та для його належного функціонування йому необхідно оперативно пересуватись по території України на власному транспортному засобі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №470556 від 01.10.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 3), схемою місця ДТП від 01.10.2025 року (а.с. 4).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, зобов'язаний надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова