Справа № 951/358/23Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О. Б.
Провадження № 22-ц/817/1236/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2025 року у справі №951/358/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
11 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2025 року у справі №951/358/23 в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким продовжити строк дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року та повернути суму судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 8075, 62грн.
Встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2025 року у справі №951/358/23.
Витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №951/358/23.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та апеляційної скарги з додатками.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Хома М.В.
Судді: Костів О.З.
Гірський Б.О.