Справа № 308/11301/21
Провадження № 22-з/4806/49/25
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
17 листопада 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійовича, про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, ухваленої в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Бойко Богдан Богданович та ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2023 року, ухвалене головуючим суддею Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна
ОСОБА_1 подав 13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Призначити розгляд заяви про виправлення описки в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Суддя-доповідач:
Судді:
| № рішення: | 131825624 |
| № справи: | 308/11301/21 |
| Дата рішення: | 17.11.2025 |
| Дата публікації: | 18.11.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2024) |
| Результат розгляду: | змінено частково |
| Дата надходження: | 25.08.2021 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2026 15:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.11.2021 13:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.12.2021 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.12.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.02.2022 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.09.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.09.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.11.2022 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2022 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.12.2022 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.12.2022 13:05 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.01.2023 10:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.01.2023 10:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 07.02.2023 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.03.2023 09:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.03.2023 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.10.2023 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.02.2024 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.06.2024 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.12.2024 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.08.2025 09:15 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.09.2025 09:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| відповідач: |
| Михайловська Марія Омелянівна |
| Михайловський Станіслав Олександрович |
| позивач: |
| Лопушански Йосип Йосипович |
| Лопушанский Йосип Йосипович |
| представник відповідача: |
| Бойко Богдан Бог. |
| Бойко Богдан Богданович |
| представник позивача: |
| Гаєва Галина Сергіївна |
| Пересоляк Олександр Сергійович |
| Петюшка Роман Васильович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ |
| КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА |
| третя особа: |
| Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович |
| Перша Ужгородська державна нотаріальна контора |