Справа № 686/32927/25
Провадження № 1-кс/686/10981/25
14 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсант зведеної навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12025243000003381,
встановив:
24.11.2025 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити нове кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025243000003381 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2025 о 22:00 год. командиром зведеної навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , під час перевірки особового складу в ППД. ( АДРЕСА_2 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено відсутність курсанта зведеної навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призваного за мобілізацією 23.08.2025. Окрім цього, вжиті заходи із встановлення місцезнаходження зазначеного військовослужбовця, результатів не дали.
За вказаним фактом військовою частиною НОМЕР_1 розпочато службове розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 14881 від 22.10.2025 зазначене розслідування завершено.
В подальшому, 10.11.2025 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено працівниками УПП в Хмельницькій області, після чого останнього передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, 11.11.2025 близько о 14 годині 31 хвилин, військовослужбовець ЗСУ, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований в надані неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи у службовому кабінеті № 11 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся із пропозицією до старшого офіцера відділення організації патрульно-постової служби розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, для того, щоб останній всупереч закріпленим посадовою інструкцією своїм функціональним обов'язкам, не направляв ОСОБА_5 для проходження подальшої військової служби, на що отримав відмову.
Продовжуючи свої злочинні дії та не реагуючи на відмову працівника ВСП отримання неправомірної вигоди і неодноразового попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 11 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 11.11.2025 близько 14 год. 34 хв., діючи умисно, усвідомлюючи, що старший офіцер відділення організації патрульно-постової служби розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уникнення направлення останнього для проходження подальшої військової служби, залишив грошові кошти в сумі 400 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України 41,9559 грн за 1 долар США станом на 11.11.2025 становить 16 782, 36 гривень (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні тридцять шість копійок) під аркушем паперу, який знаходився на робочому столі ОСОБА_7 , для того, щоб ОСОБА_7 всупереч закріпленим посадовою інструкцією своїм функціональним обов'язками, не здійснював направлення ОСОБА_5 для проходження подальшої військової служби, таким чином умисно надав неправомірну вигоду.
14 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 11.11.2025 № 17/6/8-4143; Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 11.11.2025 № 696/1/24347; Протоколом огляду місця події від 11.11.2025 проведеного в службовому кабінеті № 11 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду якого, на столі під аркушем А4 виявлено предмети, що зовні схожі на грошові у кількості 4 одиниць, а саме: купюру № 1 номіналом 100 доларів США із серійним номером QB 65631731 A;купюру № 2 номіналом 100 доларів США із серійним номером QB 65631732 A;купюру № 3 номіналом 100 доларів США із серійним номером QB 65631730 A;купюру № 4 номіналом 100 доларів США із серійним номером QB 65631733 A. Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.11.2025; Висновком експерта № СЕ-19/123-25/16920-ДД від 13.11.2025;Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом огляду предмету від 13.11.2025; Постановою про визнання документом від 13.11.2025; Копією наказу ВЧ НОМЕР_1 № 14881 від 22.10.2025 «Про результати службового розслідування»; Копією акту прийому-передачі від 10.11.2025 та рапортом ОСОБА_5 від 10.11.2025.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А саме:
- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьохроків, про що йому відомо, а тому, перебуваючи під дією більш м'якого запобіжного заходу підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, оскільки намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності.
- підозрюваний може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , оскільки вони проживають в одному населеному пункті, для подальшої зміни ними своїх показань, що може негативно вплинути на подальше досудове розслідування та розгляд кримінального провадження в суді.
- підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та наданий час підозрюється у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само в наданні такої вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а отже це свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрювану, міцність її соціальних зв'язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останньої забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання з з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов'язків.
Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні покидати без дозволу слідчого, прокурора, суду житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м. Хмельницький.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_7 .
Ухвала діє по 12 січня 2026 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя