Справа № 681/860/24
Провадження № 1-кп/681/6/2025
"13" листопада 2025 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 62023140150000126 від 06 липня 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, головного сержанта командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
встановив:
23 жовтня 2025 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 03 листопада 2025 року 14.30 годину, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився та про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим до нього було застосовано привід на 13 листопада 2025 року 12.00 годину.
За даними рапорту ПОГ СВГСП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , виконати привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки він за місцем проживання відсутній. Відповідно до відомостей ІКС ІПНП обвинувачений рахується особою, яка самовільно залишила військову частину ЗСУ.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_4 офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, місце його перебування невідоме, тож така поведінка останнього свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. А тому є всі підстави для затримання обвинуваченого та доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відключенням електроенергії за його місцем перебування.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та з врахуванням названих обставин, суд зазначає про таке.
За положеннями ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не з'являється на виклики суду, зник з місця свого проживання, тому наявний ризик, який дає підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, заявленого прокурором, а відтак, є достатні підстави вважати, що він переховується від суду, у зв'язку з чим відносно нього слід дати дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись наведеним, ст.ст.188-190, 335 КПК України суд, -
постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 .
Надати Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: