Справа № 677/2062/25
Провадження № 2-а/677/68/25
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2025 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а саме: згідно ч. 6 вказаної статті передбачається те, що «У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску». В позовній заяві позивач вказує про те, що 10.09.2025 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він особисто написав свої письмові пояснення, отримав свій екземпляр протоколу, а також позивача повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться 24.09.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, позивач звернувся до суду з даним позовом лише 12.11.2025 року, тобто після спливу строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.09.2025 року, при цьому він знав про розгляд справи відносно нього. Клопотання про поновлення строку для оскарження вказаної постанови суду з відповідним обґрунтуванням не надав, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Тобто, позивачем не виконані вимоги ч. 6 ст. 161 КАС України.
Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 161, 241-243 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Шовкун