Ухвала від 17.11.2025 по справі 670/756/25

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/756/25

Провадження № 2-о/670/40/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 головуючим у справі суддею визначено Голуба О.Є.

14.11.2025 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник ОСОБА_1 відкликає подану заяву від 11.11.2025 та просить повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17.11.2025 постановлено повернути заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із квитанції про сплату АТ «Таскомбанк» №3768-2009-6781-6243 заявником сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн, призначення платежу - 101 НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Віньковецький районний суд Хмельницької області, що підтверджується також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.11.2025.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, керуючись 260-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) сплачений відповідно до квитанції АТ «Таскомбанк» № 3768-2009-6781-6243 від 11.11.2025; призначення платежу - 101 НОМЕР_1; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб

Попередній документ
131825068
Наступний документ
131825070
Інформація про рішення:
№ рішення: 131825069
№ справи: 670/756/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
заявник:
Жушман Вероніка Володимирівна