06.11.2025 Справа №607/9987/25 Провадження №3/607/4136/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325835 від 05 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 05 травня 2025 року о 14 год. 15 хв. в м.Тернопіль, по вул.Перля, 3, таємно викрала з полиці магазину «Novus» скраб для шкіри ємністю 250 мл., у кількості 1 шт., шампунь Elseve 250 мл., у кількості 2 шт., ковбасу варену «Глобино» 500 грам у кількості 1 шт., салямі «Посольська» н/к вагою 0,928 грам, у кількості 2 шт., на суму 751,72 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286286 від 05 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 05 травня 2025 року о 11 год. 40 хв. в м.Тернопіль, по вул.Перля, 3, таємно викрала з полиці магазину «Novus» шкарпетки жіночі у кількості 2 шт., капці домашні «Twins» у кількості 1 шт., гель OLD SPICE CITRON ємністю 400 мл, у кількості 2 шт., на загальну суму 599,46 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/9987/25, номер провадження 3/607/4136/2025 та справа ЄУН - 607/9990/25, номер провадження 3/607/4139/2025 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/9987/25, номер провадження 3/607/4136/2025.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, зокрема неодноразово виносились постанови про її привід в судові засідання, які органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 286286 від 05 травня 2025 року та серії ВАД №325835 від 05 травня 2025 року;
- заяви ОСОБА_2 від 05 травня 2025 року;
- довідки про вартість викраденого товару станом на 05 травня 2025 року, видану ТОВ «НОВУС Україна» від 05 травня 2025 року;
- рапорт поліцейського взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції Гляш Г.І. від 05 травня 2025 року;
- витяг з ІПНП України від 06 травня 2025 року.
За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 286286 від 05 травня 2025 року та серії ВАД №325835 від 05 травня 2025 року, адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 та виявлено 05 травня 2025 року.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Справу ЄУН - 607/9987/25, номер провадження 3/607/4136/2025 та справу ЄУН - 607/9990/25, номер провадження 3/607/4139/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН 607/9987/25, номер провадження 3/607/4136/2025.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій