14.11.2025 Справа №607/20008/25 Провадження №2/607/5591/2025
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 березня 2024 року відділом РАЦС Тбілісі Агенції розвитку надання публічних послуг, актовий реєстраційний номер № 01243002792.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернуто з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 1.326509411.1 від 26 вересня 2025 року, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, призначення платежу: 101; 010473365 2203010; судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) згідно позовної заяви щодо розірвання шлюбу від ОСОБА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлений 04 листопада 2025 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.
Суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року описку у вступній частині щодо дати прийняття судового рішення, зокрема: замість «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року» викласти в такій редакції: «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року».
Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що допущена описка в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року, у справі № 607/20008/25, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме: у вступній частині щодо дати прийняття судового рішення, зокрема: замість «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року» викласти в такій редакції: «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року».
Керуючись статтями 258 - 261, 269, 352 - 355, ЦПК України, суд
1. Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року щодо дати прийняття судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2025 року, зазначеної у вступній частині, викласти цю частину рішення у такій редакції: «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року».
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець