Ухвала від 14.11.2025 по справі 597/402/24

УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 597/402/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із клопотанням Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову та письмової заяви ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В частині 1 статті 183 ЦПК України, унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано жодного додатку в підтвердження підстав викладеного у ній.

Згідно з частиною 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Дослідженням поданої заяви встановлено, що доказів надіслання заяви про скасування заходів забезпечення позову з додатками іншим учасникам справи не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 182, 183, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ

Попередній документ
131824801
Наступний документ
131824803
Інформація про рішення:
№ рішення: 131824802
№ справи: 597/402/24
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.10.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.04.2024 13:30 Заліщицький районний суд Тернопільської області
30.05.2024 13:30 Заліщицький районний суд Тернопільської області
04.07.2024 14:00 Заліщицький районний суд Тернопільської області
25.07.2024 16:00 Заліщицький районний суд Тернопільської області
13.08.2024 11:20 Заліщицький районний суд Тернопільської області
26.09.2024 10:10 Заліщицький районний суд Тернопільської області
07.11.2024 11:00 Заліщицький районний суд Тернопільської області
12.12.2024 10:30 Заліщицький районний суд Тернопільської області
23.01.2025 14:00 Заліщицький районний суд Тернопільської області
25.02.2025 13:30 Заліщицький районний суд Тернопільської області
14.07.2025 11:30 Тернопільський апеляційний суд
11.08.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
04.12.2025 11:30 Заліщицький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ТОРСЬКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ТРЕНИЧ АННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТОРСЬКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ТРЕНИЧ АННА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Задорожний Сергій Михайлович
позивач:
Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)
заявник:
Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)
представник відповідача:
Данильчук Назарій Богданович
представник заявника:
Красніков Тарас Валерійович
представник позивача:
Кудінова Тетяна Ігорівна
представник третьої особи:
Вівчар Роман Володимирович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Покотило Юрій Володимирович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Джуриненерго»,
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ТзОВ "Джуриненерго"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА