Справа №201/7202/24
Провадження №2-п/201/50/2025
17 листопада 2025 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14 листопада 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 201/7202/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.
16 жовтня 2025 року рішенням Соборного районного суду міста Дніпра у цивільні справі № № 201/7202/24 позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року було виправлено допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року помилку.
Суд зауважує, що ЦПК встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст. 284 ЦПК), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 287 ЦПК).
Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції.
При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 201/7202/24 судом ухвалено рішення в загальному порядку, а не заочне.
Таким чином, в даній справі відповідач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже таке рішення слід оскаржувати в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявнику необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 201/7202/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев