Справа № 209/6730/25
Провадження № 2-с/209/722/25
про скасування судового наказу
14 листопада 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу, -
10 листопада 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам'янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40446,48 грн., 3% річних в розмірі 2424,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8774,92 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 634,30 грн., 3% річних в розмірі 24,02 грн. та інфляційні втрати в розмірі 92,71 грн., а всього 52396 гривень 67 копійок. та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.
12 листопада 2025 року до суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Плетенко К.Ю. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій представник боржника заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Зазначає, що ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість, таким чином нарахована заявником сума заборгованості не відповідає дійсності, а стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов'язку сплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, він не визнає свій обов'язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 10 листопада 2025 року у справі №209/6730/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40446,48 грн., 3% річних в розмірі 2424,24 грн. та інфляційних втрат в розмірі 8774,92 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 634,30 грн., 3% річних в розмірі 24,02 грн. та інфляційних втрат в розмірі 92,71 грн., а всього - 52396 гривень 67 копійок. та судового збору в розмірі 242,24 гривні - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева