Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2691/25
Номер провадження2/173/1504/2025
17 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката, Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просила замінити відповідача з Верхньодніпровської міської ради на ОСОБА_2 .
Дослідивши клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право до початку першого судового засідання подати відповідне клопотання про заміну відповідача, клопотання представника позивача про заміну відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Богачової Наталії Петрівни про заміну відповідача у цивільній справі - задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі Верхньодніпровську міську раду на належного - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідачу - визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Суддя: Є.В. Челюбєєв