ЄУН 932/10090/25
Провадження № 2/932/3323/25
про залишення без руху
29 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,
АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано: відомі номери засобів зв'язку відповідача; електронна пошта відповідача; не зазначено інформація щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно зазначити відомі номери засобів зв'язку відповідача, електронну пошту відповідача (за наявності), інформацію щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін