Справа номер 171/2806/25
Провадження номер 3/171/1294/25
Іменем України
20.10.25 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено посвідченням водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 395028 від 18.07.2025 року, встановлено, що 18.07.2025 року о 07:00 годині на трасі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя водій автомобіля Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу самостійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Geely CK з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого було завдано удару автомобілю марки Mercedes Benz ML350 з д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія гр. ОСОБА_3 , який рухався попереду автомобіля марки Geely CK з д.н.з. НОМЕР_3 . Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином..
Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395028 від 18.07.2025, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , фото таблицю до матеріалу, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення порушником ДТП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 20.10.2025