Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/19966/25
Провадження №1-кс/523/7766/25
17 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12025162150001263 від 22 вересня 2025 року про продовження строку застосування процесуальних обов'язків стосовно
ОСОБА_7 (ОСОБА_7), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетанія Держави Ізраїль, громадянина Французької Республіки та Держави Ізраїль, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,
14 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку застосування процесуальних обов'язків стосовно ОСОБА_7 (ОСОБА_7), якого підозрюють у контрабанді особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області, за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025162150001263 від 22 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 листопада 2025 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 661 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2001508 грн та покладенням наступних процесуальних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, допитаними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші можливо наявні документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд до України - на строк до 20 листопада 2025 року включно.
У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_7 ( ОСОБА_7) був звільнений з-під варти.
Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року до чотирьох місяців, тобто до 22 січня 2026 року, для завершення якого необхідно: отримати висновок судової амбулаторно-психіатричної експертизи; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та продовження тривання ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінальне правопорушення.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, отримавши часткові заперечення сторони захисту, з одночасним поданням клопотання про передання підозрюваного на поруки, слідчий суддя дійшов наступного.
ОСОБА_7 (ОСОБА_7) вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років.
Обґрунтованість підозри доводиться: протоколом огляду місця події від 21 вересня 2025 року, в ході якого у ОСОБА_7 ( ОСОБА_7) виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини; протоколом про порушення митних правил №074/ІІ/UA50000/2025 від 21 вересня 2025 року; протоколом допиту свідка - співробітника Одеської митниці ОСОБА_13 , який безпосередньо виявив 21 вересня 2025 року у ОСОБА_7 (ОСОБА_7) наркотичні засоби; протоколом допиту свідка - співробітника Одеської митниці ОСОБА_14 , який був присутнім при зазначеній події; протоколом затримання ОСОБА_7 (ОСОБА_7) від 22 вересня 2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя на підставі розумної та об'єктивної оцінки отриманих доказів визначає, що вони дозволяють встановити причетність підозрюваного до інкримінованого тому злочину, яка є вірогідною та достатньою для продовження строку застосування щодо нього процесуальних обов'язків в межах раніше застосованого запобіжного заходу.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такі обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.
Реалізуючи зазначене, захисником подано клопотання про зміну раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на особисту поруку головного рабина міста Одеси і Півдня України, голови Ради Одеського товариства єврейської культури, духовного керівника Релігійної Організації Одеська Іудейська Релігійна Громада «Хабад-Шомрей Шабос», голови Правління Південно-Українського регіонального об'єднання іудейських громад Абрахама Вольфа.
Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв'язку із тим, що більш м'які запобіжні заходи, ніж застава у раніше визначеному розмірі, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя також з цим погоджується, виходячи з обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого злочину, усвідомлення останнім тяжкості можливо призначеного покарання за вчинене; обізнаністю підозрюваного з місцем проживання свідків, у зв'язку із чим, слідчий суддя визнає, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування ОСОБА_7 (ОСОБА_7), а також його незаконного впливу на свідків, вірогідність настання зазначеного із спливом часу не зменшилась.
Оскільки до теперішнього часу потреба в застосуванні до ОСОБА_7 (ОСОБА_7) запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, то слідчий суддя вважає необхідним продовжити і строк застосування до підозрюваного запропонованих прокурором процесуальних обов'язків.
Доводи сторони захисту про наявність у підозрюваного захворювань психічного характеру, потреби в отриманні медикаментів, дозволу на вживання канабісу в лікувальних цілях, потреби у відвідування лікаря та догляду за батьком, з одночасним виїздом підозрюваного до Держави Ізраїль, на думку слідчого судді не можуть бути достатніми для задоволення поданого захисником клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу чи виключення з переліку певних процесуальних обов'язків, оскільки: отримувати ліки та консультацію лікаря можливо дистанційно, із спрямуванням медикаментів поштовим зв'язком, вилучені у підозрюваного особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах не є такими, які дозволені для вживання одній особі, а особиста порука є недостатнім заходом щодо особи, яка прямо заявляє про наміри залишити територію України.
Керуючись ст.ст.176-178,182,194,199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних процесуальних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші можливо наявні документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд до України - на строк до 17 січня 2026 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого до ОСОБА_7 ( ОСОБА_7) запобіжного заходу у вигляді застави на особисту поруку головного рабина міста Одеси і Півдня України, голови Ради Одеського товариства єврейської культури, духовного керівника Релігійної Організації Одеська Іудейська Релігійна Громада «Хабад-Шомрей Шабос», голови Правління Південно-Українського регіонального об'єднання іудейських громад Абрахама Вольфа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1