Справа № 523/19588/25
Провадження №2-о/523/522/25
"14" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.,
за участю :
секретаря судових засідань - Березніченко В.Є.
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представник заявника - Боровик А.О про витребування документів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Представник заявника - адвокат Боровик А.О. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів. Посилаючись на підстави внесеної заяви, а також неможливість самостійно надати документи, просить витребувати відомості визначенні у клопотанні. Внесене клопотання просить розглянути у її відсутність.
Інші учасники справи до судового засідання не заявилися.
Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування фактів на які посилається заявник, клопотання представника підлягає задоволенню шляхом витребування відомостей зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника заявника - адвоката Боровик А.О. про витребування доказів -задовольнити.
1 Витребувати з Відділення поштового зв'язку № 1 м. Одеса Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10) інформацію:
-чи отримувала поштову кореспонденцію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 року до 11.11.2017 року;
-чи отримувала пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 року до 11.11.2017 року.
2Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 інформацію чи отримувала пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 року по 11.11.2017 року.
3Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одеса (адреса місцезнаходження: 65102, м.Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г ) відомості щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши відповідну інформаційну довідку зі спадкового реєстру.У випадку відкриття спадкової справи витребувати її копію. Наявні документи направити на адресу суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Зобов'язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Пересипського районного суду м.Одеси в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Пересипський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 14 листопада 2025 року.
Суддя