Справа № 523/9176/25
Провадження №2-др/523/95/25
"14" листопада 2025 р.
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,
28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат щодо проведення психологічної експертизи щодо розміру моральної шкоди за яку ним сплачено 12000 грн. згідно з актом виконаних робіт з судовим експертом.
За змістом ч.3 ст.270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, виходячи із вказаної норми розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню
Як вбачається з матеріалів справи 27 жовтня 2025 року Пересипським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі №523/9176/25, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду, задоволено частково, стягнуто з відповідачки на користь позивача моральну шкоду, завдану невиконанням рішення суду (справа №523/4314/24) за період з дати набуття рішення законної сили 05.08.2024 року до 19.05.2025 року у розмірі 10000 грн. та судовий збір у розмірі 1211 грн.
Нормами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так за матеріалами справи позивачем в підтвердження завдання йому відповідачкою моральної шкоди надано висновок судового експерта Воропаєвої Н.В. від 30 травня 2025 року за результатами проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_1 .
Вказаний висновок був досліджений судом разом з іншими доказами.
Як визначено нормами ч.1, та п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до вимог п.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Нормами п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначені норми та часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вартість дослідження підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 346,8 грн. (2,89 % від задоволеної вимоги (10000 грн / 345675 грн. Х 100%=2,89 %) /100% Х 12000 грн (витрати)).
Керуючись ст.ст. 76, 133,139, 141, 258-259, 263-265, 268, 270,273, 354-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 346,8 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення складено 14 листопада 2025 р.
Суддя