Справа № 513/860/20
Провадження № 2-во/513/39/25
Саратський районний суд Одеської області
17 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,
17 листопада 2025 року суддею Саратського районного суду Одеської області була ухвалена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .
17 листопада 2025 року судом ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки судом при виготовленні тексту ухвали не вірно зазначено в описовій частині прізвище, ім'я та по батькові свідка, прізвище адвоката який заявив дане клопотання, дата та час судового засідання.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 513/860/20 (провадження 2/513/1/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.
Абзац сьомий описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, суддя відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 17 листопада 2025 року о 10:00 годині».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова