490/6378/25
нп 1-кс/490/4586/2025
17.11.2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6378/25
про продовження строку досудового розслідування
17 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022152190000836 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,-
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№12022152190000836 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, до шести місяців.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022152190000836 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.
Раніше визначений 3-х місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 19.11.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв'язку з необхідністю здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме: встановити свідків з числа мешканців с. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської області та допитати їх в якості свідків;встановити інших свідків, з числа колишніх працівників ТОВ «УМР ГЕБ» та допитати їх з приводу обставин відомих їм щодо вчинення кримінального правопорушення;отримати ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ГУ ДПС у Миколаївській області, з метою витребування документів щодо ТОВ «УМР «ГЕБ»», зокрема відомостей з ЄРПН, картки підприємства, банківських рахунків підприємства та інших відомостей, володільцем яких є ГУ ДПС у Миколаївській області;у разі задоволення Центральним районним судом м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ГУ ДПС у Миколаївській області, вилучити вказані документи та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;отримати ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є Азово-Чорноморський міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, з метою витребування документів щодо зупинення дії спеціального дозволу та Наказу Державної служби геології та надр України від 31.10.2018 № 405, яким дію спеціального дозволу на користування надрами № 3051 від 11.07.2003 зупинено, та інших відомостей та документів, що мають значення для кримінального провадження, володільцем яких є Азово-Чорноморський міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України;залучити спеціаліста Державної служби України з питань праці з метою проведення перевірки умов дотримання законодавства на ТОВ «УМР «ГЕБ»;витребувати відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;витребувати відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України з Державної служби фінансового моніторингу України та отримати результати проведеного фінансового моніторингу; повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;виконати вимоги ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022152190000836 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 240 КК України.
19.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.
21.08.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу, строком до 17.10.2025 року.
14.10.2025 постановою прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 19.11.2025.
16.10.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу, строком до 17.11.2025 року включно.
Згідно п.3 ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст. 240 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого злочину, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, однак на п'ять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022152190000836 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, до п'яти місяців, а саме до 19.01.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1