490/7352/24
нп 6/490/139/2025
14 листопада 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
В складі головуючого судді - Чулуп О.С.
При секретарі судових засідань - Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить визнати виконавчий лист № 490/7352/24 від 10 червня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування заяви заявник вказує, що заявнику при отримані на пошті листа стало відомо 19.06.2025 року про відкриття приватним виконавцем Баришніковим Артемом Дмитровичем у відношенні нього Постанови про відкриття виконавчого провадження № 78391324 на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва виданого 10.06.2025 року у справі №490/7352/24 за позовом Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Заявник вказує, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва було виконано добровільно до видачі виконавчого листа, заборгованість відсутня, на підтвердження чого надає скріншот з Особистого кабінету інтернет-сайту абонента МКП «Миколаївводоканал» станом на 19.06.2025 про відсутність заборгованості, та скріншот з інтернет-сайту МКП «Миколаївводоканал» станом на 25.06.2025 про відсутність Заявників в списку боржників МКП «Миколаївовдоканал».
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник МКП «Миколаївводоканал» в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не надали.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
У цьому випадку саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об'єктивно відсутній обов'язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунальногопідприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11822 гривні 64 коп. та судовий збір у розмірі по 1009,33 грн. з кожного.
10 червня 2025 року на виконання вищезазначеного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 17 червня 2025 року відкрито виконавче провадження № 78391324 з примусового виконання виконавчого листа № 490/7352/24 виданого 10 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунальногопідприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11822 гривні 64 коп. та судового збору у розмірі по 1009,33 грн. з кожного.
Судом досліджено скріншот Особистого кабінету ОСОБА_1 , (особовий рахунок НОМЕР_1 ) інтернет-сайту абонента МКП «Миколаївводоканал», з якого вбачається, що станом на 01.06.2025 року заборгованість становить 0 грн. Відсутність заборгованості також підтверджується рахунком повідомлення за червень 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Таким чином судом встановлено, що на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання, заборгованість ОСОБА_1 за сплату послуг з водопостачання та водовідведення була погашена.
Між тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року судового збору, а за такого суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/7352/24 в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунальногопідприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11822 гривні 64 коп.
В частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судового збору в розмірі по 1009,33 грн. виконавчий лист підлягає виконанню.
Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Центрального районного суду м. Миколаєва, що виданий 10 червня 2025 року у справі № 490/7352/24 в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунальногопідприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11822 гривні 64 коп.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя