Справа № 945/1224/25
Провадження № 1-кп/945/550/25
17 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду та клопотання про залучення законного представника у кримінальному провадженні № 12025152260000110 від 12 березня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Южно-Курільськ, Сахалінської області, російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час проходить примусове лікування у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,
установив:
На розгляді Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
17 листопада 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та клопотання про зміну порядку судового розгляду в кримінальному провадженні № 12025152260000110 від 12 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Також від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення її до розгляду справи як законного представника ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання про зміну порядку судового розгляду прокурор зазначив, що 02.05.2025 в рамках досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_7 , яку доручено провести Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». 11.06.2025 в порядку ст. 291, 293 КПК України для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Миколаївської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025152260000110 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України. Згідно з отриманим 13.06.2025 висновком судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 04.06.2025 № 154, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждав та страждає на даний час на хронічний психічний розлад - шизоафективним розладом, змішаний тип. ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тобто висновком експерта після скерування обвинувального акту до суду фактично була встановлена неосудність обвинуваченого ОСОБА_7 . Тому, прокурор вважає, що наявні підстави, визначені ст. 362 КПК України, для зміни порядку розгляду кримінального провадження.
У судовому засіданні судом досліджений висновок судово-психіатричного експерта № 154 від 04 червня 2025 року, згідно з яким, зокрема у період інкримінованих дій, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом - шизоафективним розладом, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну порядку судового розгляду та залучення до розгляду справи як законного представника ОСОБА_6 , просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
ОСОБА_6 також просила забезпечити її участь у судовому засіданні через відео зв'язок з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та ОСОБА_6 належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни порядку судового розгляду у кримінальному провадженні № 12025152260000110 від 12 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, і продовження судового розгляду відповідно до норм ст. 362 КПК України.
Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника (ч. 1 ст. 512 КПК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близьким родичом та членом сім'ї, зокрема, є мати.
Встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_6 як законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п. 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 2, 7-8, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 19 КК України, ст. 2, 7, 44, 336, 362, 369, 372, 376, 503, 512, 516 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду.
Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження № 12025152260000110 від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Залучити як законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , його мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз'яснити законному представнику, що він користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику (ч. 5 ст. 44 КПК України).
Підготовче судове засідання та судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025152260000110 від 12 березня 2025 року проводити у режимі відеоконференції із законним представником ОСОБА_6 між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом міста Одеси.
Доручити Київському районному суду міста Одеси (відповідальній особі Київського районного суду міста Одеси) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 28.11.2025 о 10:00 та подальший судовий розгляд за участю законного представника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити учасникам справи та до Київського районного суду міста Одеси (для організації її виконання).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
17.11.2025