Справа № 501/4009/24
17 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники цивільного провадження по справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі по тексту товариство), представник позивача за дорученням Городніщева Є.О., відповідачка ОСОБА_1 ,-
20 вересня 2024 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.
Позиція сторін
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою був укладений Договір № 5520284, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 29653,85% річних з терміном повернення на 360 днів.
25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 , за кредитним договором.
Товариство свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконала.
В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.
Рух справи.
12 лютого 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Обставини, які встановлені судом.
10 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29653,85% річних строком на 360 днів.
Товариство свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує.
Станом на час подання позовної заяви сума заборгованості за кредитним договором № 5520284 від 10.02.2022 року складає:
9000 грн. - заборгованість по кредиту;
23233,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;
10746,00 грн. - загальна сума боргу по процентах за 60 календарних днів, а всього 42 979,00 грн.
Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за Договором № 5520284 року в розмірі 42 979,00 грн.
Судові витрати.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.
В ході розгляду цивільної справи було з'ясовано, що позивач звернувся до адвоката з метою захисту своїх прав та інтересів, внаслідок чого у позивача виникли витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., заперечень з боку відповідачки про зменшення розміру даних витрат до суду не надходило. З урахуванням предмету позову, його складності, відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь товариства витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 979,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., а всього 55 401,40 грн.
Копію рішення суду направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.