Справа № 945/2164/25
іменем України
"17" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,
У жовтні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.
Згідно ухвали судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яку протоколом авторозподілу справи між суддями розподілено на суддю Вуїва О.В.
29 жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», до відкриття провадження по справі, представниця позивача Вербицька І.І. направила до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про закриття провадження, та клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору з державного бюджету України, а також про стягнення з відповідача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, яку в подальшому перенаправлено до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до положення п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За встановленого, оскільки провадження у справі на час надходження до суду заяви представниці позивача не було відкрите, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Що стосується клопотання представниці позивача Вербицької І.І. про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору та стягнення з відповідача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, то суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.
Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом з позовом було надано платіжну інструкцію №3227 від 19 вересня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
А тому ГУ ПФУ в Миколаївській області підлягає поверненню судовий збір, сплачений у справі, в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів - повернути позивачу.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; код ЄДРПОУ 13844159) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви, внесеного на користь державного бюджету (Миколаїв.ГУК/Миколаївський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: UA868999980313151206000014230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) за Платіжною інструкцією №3227 від 19 вересня 2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: О.В. Вуїв