_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/37462/25
Провадження № 2-н/947/10874/25
17.11.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» (юридична адреса: 65009, м. Одеса, просп. Адміральський, 7/1, ЄДРПОУ: 43758890, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10157 (десять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 52 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім'ї, що мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідно ст. 66-68 Житлового кодексу України.
У відповідності до положень ст. 322 ЦК України власник майна зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 141, 161-169 ЦПК України, ст. 525-527,615,629 ЦК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» (юридична адреса: 65009, м. Одеса, просп. Адміральський, 7/1, ЄДРПОУ: 43758890, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10157 (десять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» (юридична адреса: 65009, м. Одеса, просп. Адміральський, 7/1, ЄДРПОУ: 43758890, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя І. В. Огренич