Справа № 466/9892/25
Провадження № 1-в/466/171/25
17 листопада 2025року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, засудженого 03.06.2024 Селидівським міським судом Донецької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2024 року за ч.4 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Свої вимоги аргументує тим, що на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 14.04.2025 року і по теперішній час. Засуджений ОСОБА_7 16.04.2025 з'явився до уповноваженого органу пробації де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку в органах пробації Рівенської області гр. ОСОБА_8 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.0.2025 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
07.11.2024 та 16.04.2025 у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 , будучи на обліку в пробації Рівенської області, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 підтримала заявлене подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з'являється на планові реєстрації в орган пробації вчасно, порушень не допускає. У Шевченківському районному відділі філії ДУ"Центру пробації"у Львівській обаості він перебуває з 14.04.2025 рорку та жодних порушень не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.
Пояснення засудженого не заперечила в судовому засіданні представник пробації, та тільки їх підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання відділу пробації.
Заслухавши пояснення заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з вироку Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, застосовано до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місцяців. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання( особова справа а.с.3).
11.07.2024 року Відділом №18 філії Державної станови «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області отримано вирок Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2024 року щодо ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку, які прийняті до виконання( особова справа а.с.4).
Засудженому ОСОБА_5 роз'яснено покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, про що він надав розписку.
12.09.2024 особову справу №215/2024 засудженого ОСОБА_5 передано для виконання за територіальністю до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (особова справа а.с. 44).
В подальшому особову справу №215/2024 засудженого ОСОБА_5 з Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області передано для подальшого виконання вироку суду по місцю фактичного проживання засудженого, а саме до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (особова справа а.с. 99).
Відповідно до повідомлення Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, особова справа №215/2024 засудженого ОСОБА_5 прийнята до виконання (особова справа а.с.100).
На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 14.04.2025 року і по теперішній час.
Засуджений ОСОБА_7 16.04.2024 з'явився до уповноваженого органу пробації де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов'язків, ОСОБА_5 не допускав порушень з'являтись на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», що підтверджено листком реєстрації.
На переконання суду, дані доводи представника органу пробації свідчать про надмірний формалізм та не можуть свідчити про ухилення засудженого від відбування покарання.
Доводи про те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.0.2025 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до протоколів складених ще працівниками Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки таке порушення не містить систематичного характеру.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
в задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1