Справа № 947/30444/25
Провадження № 2/947/5286/25
17.11.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Фінтек «Меркурій» (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 132) про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Фінтек «Меркурій» про стягнення коштів.
06.10.2025 представник позивача - адвокат Красінська О.В. надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача - адвокат Якових Є.В. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про в якій просить розгляд заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду здійснити за його відсутності, проти її задоволення не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, з огляду на те, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.13,200,257 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Фінтек «Меркурій» про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.