Справа № 947/42669/25
Провадження № 2-о/947/618/25
про повернення заяви
17.11.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,
До Київського районного суду м. Одеси 11.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме просить суд:
- встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, а саме в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків:- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка РФ, та батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;
- встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території, а саме: в м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків:- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка РФ, - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;
- встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території, а саме в м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка РФ, батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та допустити негайне виконання рішення.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2025 заява залишена без руху для усунення недоліків: надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1453,44 гривень, надати суду документ, що став підставою для звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт; встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.
13.11.2025 представник заявника надала заяву на усунення недоліків.
Однак, ухвала про залишення заяви без руху в частині виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, що є підставою для повернення матеріалів заяви заявнику.
Як вбачається з поданої заяви, заявником не надано квитанції про сплату судового збору, та не надано документу, що став підставою для звернення до суду.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач (заявник) у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
У зв'язку із цим, суд виснував, що заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (заяви).
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. А. Скриль