Справа № 946/9150/25
Провадження № 2-о/946/280/25
про відмову у відкритті окремого провадження
13 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
І. Суть заяви
1.1. 11.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
1.2. В обґрунтування заяви послався на те, що встановлення факту самостійного виховання та утримання сина необхідне йому для звільнення з військової служби, оскільки останній є діючим військовослужбовцем.
1.3. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 року, справа № 946/9150/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
ІІ. Оцінка та висновки судді
2.1. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.
2.2. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
2.3. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
2.4. Перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом, передбачено нормами ст. 315 ЦПК України.
2.5. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
2.6. Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
2.7. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі №201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Встановлення факту самостійного виховання дитини батьком не підлягає з'ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 Сімейного кодексу України «невідчужуваність» сімейних обов'язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов'язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
2.8. Аналогічна за змістом позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20.02.2025 року у справі № 128/3616/24 (провадження № 61-518св25).
2.9. Таким чином, із заяви ОСОБА_1 випливає спір про право, зокрема, щодо факту участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від виконання батьківських обов'язків, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження з врахуванням інтересів дитини, зокрема, як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
2.10. Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
2.11. Враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені їм відповідні правовідносини, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв'язку з чим у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
2.12. При цьому, суд враховує, що права заявника не обмежуються внаслідок відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заявник має право звернутись до суду з позовною заявою у загальному порядку.
2.13. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі надіслати заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: О.І.Бальжик