Провадження №2/447/1535/25
Справа №456/4888/25
про повернення позовної заяви
17.11.2025 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
11 вересня 2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року справу №456/4888/25 передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
24 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.
03 листопада 2025 року представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - адвокат Мосійчук Альона Ігорівна, подала заяву на усунення недоліків заяви та долучила до неї документи, а саме - копію платіжної інструкції № 75400 від 12.08.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ураховуючи те, що з 03.11.2025 року по 07.11.2025 року суддя Рябчун А.В. перебувала у щорічній відпустці, а з 10.11.2025 року по 14.11.2025 року у тижневій підготовці суддів, питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі проводиться у перший робочий день судді.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви суддя встановила, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі чстини 3 статті 185 ЦПК України.
Частиною 1статті 4 ЦПК України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На усунення недоліків позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» додано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору № 75400 від 12.08.2025 року.
Разом з тим, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що зазначена квитанція вже долучена до іншої цивільної справи № 456/4887/25, яка перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області, та до якої долучено виписку про зарахування суового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.08.2025 року.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір є підтвердженням оплати саме у конкретній справі і не може бути використаний повторно.
Отже, подана квитанція не підтверджує сплату судового збору саме у цій справі, відтак суддя дійшла висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29.10.2025 року та, відповідно, не усунено недоліки позовної заяви.
Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Анна Рябчун