17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 754/18226/21
провадження № 61-3927ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2024 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, за касаційною скаргоюфізичної особи - підприємцяОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року відмовлено.
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання вказаної вище касаційної скарги.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в її описовій та прохальній частинах заявником зазначені реквізити квитанцій, які не відповідають платіжному дорученню, долученому до матеріалів заяви, як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 754/18226/21.
За таких обставин суд позбавлений можливості ідентифікувати платіж, за яким заявник просить здійснити повернення судового збору та вважає за доцільне повернути заяву.
Водночас Верховний Суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права на повторне звернення до Верховного Суду з заявою
про повернення судового збору із правильно зазначеними реквізитами квитанцій.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков