Справа № 442/7717/25
Провадження № 1-кп/442/459/2025
17 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12025141110001047 від 04.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , непрацюючого, розлученого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, який введено з 05 години30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025 - з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, 16.08.2025 приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи в м. Дрогобичі на площі Ринок, 20, поблизу магазину «7/23», у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за вказаною адресою, виявив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1 , яку забув у вищевказаному банкоматі потерпілий ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п.п.56 ч.1 ст.1, п.п.63 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, де в той час у нього виник прямий умисел, направлений на її викрадення з корисливих мотивів.
У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення офіційного документу, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_5 , вийнявши її із карткоприймача вищевказаного банкомату та помістивши у праву кишеню своїх штанів, яка є різновидом офіційного документу, містить обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого викрадення за допомогою вказаної картки грошових коштів потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.
Продовжуючи свої протиправні дії, об'єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, 16.08.2025 в період часу з 16 годин 57 хвилин по 16 годин 58 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кіоску «Продукти», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Ковальська, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_5 , що знаходилися на його банківському рахунку у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , розраховуючись за товари за допомогою банківської картки, яка перебувала у користуванні потерпілого, яку ОСОБА_3 попередньо викрав з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, маючи банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), ОСОБА_3 16.08.2025 в період часу з 16 годин 57 хвилин по 16 годин 58 хвилин таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення двох розрахунків банківською картою через платіжний термінал вказаного магазину за придбаний товар на загальну суму 635 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
У подальшому, 16.08.2025 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Вейпшоп», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Ковальська, 14, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_5 , що знаходилися на його банківському рахунку у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розраховуючись за товар за допомогою банківської картки, яка перебувала у користуванні потерпілого, яку ОСОБА_3 попередньо викрав з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 16.08.2025 о 17 годині 00 хвилин таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою через платіжний термінал вказаного магазину за придбаний товар на суму 375 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
У подальшому, 16.08.2025 о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюн», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Малий Ринок, 3, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_5 , що знаходилися на його банківському рахунку у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розраховуючись за товари за допомогою банківської картки, яка перебувала у користуванні потерпілого, яку ОСОБА_3 попередньо викрав з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 16.08.2025 о 17 годині 07 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою через платіжний термінал вказаного магазину за придбаний товар на суму 390 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
У подальшому, 16.08.2025 о 17 годині 09 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пікколо бар», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Малий Ринок 1-А, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_5 , що знаходилися на його банківському рахунку у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , розраховуючись за товари за допомогою банківської картки, яка перебувала у користуванні потерпілого, яку ОСОБА_3 попередньо викрав з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), 16.08.2025 о 17 годині 09 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою через платіжний термінал вказаного магазину за придбаний товар на суму 145 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
У подальшому, 16.08.2025 у період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Вейпшоп», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Шевська, 3-Б, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_5 , що знаходилися на його банківському рахунку у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розраховуючись за товари за допомогою банківської картки, яка перебувала у користуванні потерпілого, яку ОСОБА_3 попередньо викрав з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 16.08.2025 у період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 13 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення трьох розрахунків банківською картою через платіжний термінал вказаного магазину за придбаний товар на загальну суму 1472 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
У подальшому, 16.08.2025 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свіже м'ясо», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Шевська, 8, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_5 , що знаходилася на його банківському рахунку у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розраховуючись за товари за допомогою банківської картки, яка перебувала у користуванні потерпілого, яку ОСОБА_3 попередньо викрав з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 16.08.2025 о 17 годині 15 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою через платіжний термінал вказаного магазину за придбаний товар на суму 324 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
У подальшому, 16.08.2025 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Вишенька», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, 15, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_5 , що знаходилася на його банківському рахунку у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розраховуючись за товари за допомогою банківської картки, яка перебувала у користуванні потерпілого, яку ОСОБА_3 попередньо викрав з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, маючи зарплатну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 16.08.2025 о 17 годині 50 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою через платіжний термінал вказаного магазину за придбаний товар на суму 48 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Отже, ОСОБА_3 , керуючись єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів 16.08.2025 в період з 16 годин 57 хвилин по 17 годин 50 хвилин здійснив 9 операцій щодо таємного викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківського рахунку, відкритого у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , шляхом здійснення розрахунків через платіжні термінали вказаних магазинів за придбані ним товари, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 3389 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, погодившись із викладеним у фабулі обвинувачення. Пояснив, що не мав коштів, щоб купити собі їжу, тому вчинив зазначене. Доповнив, що у вчиненому щиро розкаюється, а тому просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності; претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована; щодо міри покарання покладається на думку суду.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Відтак, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив викрадення офіційного документу (банківської картки) з корисливих мотивів.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно.
При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.
Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, який під спостереженням лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 міру покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. 1, п. 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 3 чеки із магазину «Вейпшоп» та 3 компакт-диски із відеозаписом із камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження №12025141110001047.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1