452/2170/25 2/441/900/2025
(заочне)
17.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталія Ярославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
представник ОСОБА_1 - адвокат Струс Н.Я. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2006 Виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 22.
Вимоги в основному мотивує тим, що у сторін відсутні спільні інтереси, плани чи погляди на подальше життя, позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові, як наслідок тривалий час разом не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, просила позов задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Струс Н.Я. у заяві від 17.11.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.
На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.
З огляду на те, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 вбачається, що сторони 07.11.2006 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 22, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунтованих заперечень суду не надав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 07 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 22.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Перетятько О.В.