461/6599/25
1-кп/461/591/25
17.11.2025 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12025141360001412 від 11 серпня 2025 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 16.12.2024 Франківським районним судом міста Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 УКраїни, -
обвинувачений ОСОБА_5 , 09 серпня 2025 року о 12:17 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії на території України воєнного стану, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме викрав з прилавку вказаного магазину, поклавши собі у кишеню, палетку золотистого кольору, на якій містились п'ять пар сережок: сережки «Зорепад» довгі, сережки «Пташка», сережки «Зорепад», сережки «Сузір'я», сережки «Зорепад» пусети, загальною вартістю 10110 гривень, що належать ФОП ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 вийшов з вказаним майном на вулицю та почав розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав частково. Підтведив, що 09 серпня 2025 року о 12:17 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, він викрав з прилавку вказаного магазину, поклавши собі у кишеню, палетку золотистого кольору, на якій містились п'ять пар сережок: сережки «Зорепад» довгі, сережки «Пташка», сережки «Зорепад», сережки «Сузір'я», сережки «Зорепад» пусети. Зазначив, що вкрав сережки, бо хотів зробити подарунок своїм близьким. При цьому, ОСОБА_5 не погоджується із сумою викраденого. Запевнив, що у майбутньому не повторить подібного, шкодує з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію подальшою правомірною поведінкою.
Відповідно до норм статті 56 КПК України - потерпілий є одним з основних учасників кримінального провадження, від процесуальної активності якого залежить з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення; пояснення потерпілого можуть бути складовою та різновидом доказів, а також використовуватись при здійсненні інших процесуальних прав, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді для обґрунтування позиції чи думки з питань, які виникають у провадженні.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, пояснила суду, що вона як ФОП здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердила, що 09 серпня 2025 року о 12:17 год. ОСОБА_5 викрав з прилавку вказаного магазину, поклавши собі у кишеню, палетку золотистого кольору, на якій містились п'ять пар сережок: сережки «Зорепад» довгі, сережки «Пташка», сережки «Зорепад», сережки «Сузір'я», сережки «Зорепад» пусети, загальною вартістю 10110 гривень. Зазначене майно є її власністю та становило частину товарного асортименту магазину. Також просила задоволити цивільний позов і стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 10110 грн.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 УКраїни, стверджується наступними дослідженими та безпосередньо перевіреними під час судового слідства доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить вжити заходів до особи, яка 09.08.2025 о 12.20 год за адресою: АДРЕСА_2 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», з прилавку вказаного магазинутаємно викрала п'ять пар сережок: «Зорепад» довгі, «Пташка», «Зорепад», «Сузір'я», сережки «Зорепад» пусети, загальною вартістю 10110 гривень.
Даними протоколу огляду місця події від 10.08.2025 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицями до нього.
Даними протоколу огляду предмету від 12.08.2025 року, а саме є цифрового носія із маркуванням DVD-R, об'єм пам'яті 4,7 GB, круглої форми, на якому містяться наступні відеозаписи: відео WhatsApp, дата_ 2025-08-12 о 10.42.07_a0b6b2f8; відео WhatsApp, дата_ 2025-08-12 о 10.44.17_43bf25be.
При відкритті відеофайлу «Відео WhatsApp, дата_ 2025-08-12 о 10.42.07_a0b6b2f8», який міститься на цифровому носії із маркуванням DVD-R, об'єм пам'яті 4,7 GB, круглої форми, видно, що даний запис здійснюється всередині приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На даному відеозаписі бачимо наступне: В приміщення магазину заходить особа чоловічої статі, одягнена в: темну кепку, окуляри, сорочка темного кольору, джинси синього кольору та темні кеди з білими вставками. Згодом на протязі невеликого проміжку часу вказана особа зняла одягнені окуляри, в результаті чого було встановлено, що ця особа візуально схожа на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній сів на дерев'яну лавку біля невідомої жінки та спілкувався з нею. Запис відео завершується.
При відкритті відео файлу «Відео WhatsApp, дата_ 2025-08-12 о 10.44.17_43bf25be», який міститься на цифровому носії із маркуванням DVD-R, об'єм пам'яті 4,7 GB, круглої форми, видно, що даний запис здійснюється всередині приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На даному відеозаписі бачимо наступне: чоловік візуально схожий на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на початку відеозапису знову одягає свої окуляри, обертається праворуч до стенду круглої форми з наявними прикрасами та роздивляється. Обравши одну із прикрас він її зняв, роздивився поближче та поклав назад. В подальшому, гр. ОСОБА_5 підійнявся, обернувся знову до цього стенду та побачив праворуч від нього маленьку палетку на якій містилися різні прикраси. Останній простягнув праву руку та взяв вищевказану палетку, після цього переконався, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу поклав її у праву кишеню своїх штанів. Після викрадення вищезгаданих прикрас, гр. ОСОБА_5 покинув місце події.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що 09 серпня 2025 року вона працювала в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В той день ОСОБА_5 зайшов в крамницю, сів на лавочку, виглядав у нетверезому стані та поводився досить агресивно, матюкався. Після того як він вийшов з магазину, свідок помітила, що зникли сережки. Про це працівники розповіли начальству, після чого вони передивилися камери відеоспостереження і побачили, що саме ОСОБА_5 стояв біля планшетки з сережками і викрав її
Даними протоколу огляду відеозапису камер відеоспостереження від 13.08.2025 року, з якого вбачається, що об'єктом огляду являється паперовий конверт білого кольору, у якому знаходився DVD-R диск. На вказаному диску наявні відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При відкритті диску бачимо: відеозаписи під назвою: Відео WhatsApp, дата_ 2025-08-12 о 10.42.07_a0b6b2f8; Відео WhatsApp, дата_ 2025-08-12 о Ц).44.17_43ЬП5Ье . Відеозапис №1 - «Відео WhatsApp, дата_ 2025-08-12 о 10.42.07_a0b6b2f8», який міститься на цифровому носії із маркуванням DVD-R, об'єм пам'яті 4,7 GB, круглої форми, відкривши даний відеозапис бачимо, що даний запис здійснюється всередині приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На даному відеозаписі бачимо наступне: В приміщення магазину заходить особа чоловічої статі, одягнена в: темну кепку, окуляри, сорочка темного кольору, джинси синього кольору та темні кеди з білими вставками. Згодолм протягом невеликого проміжку часу вказана особа зняла одягнені окуляри, в результаті чого було встановлено, що ця особа візуально схожа на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній сів на на дерев'яну лавку біля невідомої жінки та спілкувався з нею. Запис відео завершується.
Відеозапис №2- «Відео WhatsApp, дата 2025-08-12 о 10.44.17_43bf25be», який міститься на цифровому носії із маркуванням DVD-R, об'єм пам'яті 4,7 GB, круглої форми, відкривши даний відеозапис бачимо, що даний запис здійснюється всередині приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На даному відеозаписі бачимо наступне: чоловік візуально схожий на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на початку відеозапису знову одягає свої окуляри, обертається праворуч до стенду круглої форми з наявними прикрасами та роздивляється. Обравши одну із прикрас він її зняв, роздивився поближче та поклав назад. В подальшому, гр. ОСОБА_5 підійнявся, обернувся знову до цього стенду та побачив праворуч від нього маленьку палетку на якій містилися різні прикраси. Останній простягнув праву руку та взяв вищевказану палетку, після цього переконався, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу поклав її у праву кишеню своїх штанів. Після рикрадення вищезгаданих прикрас, гр. ОСОБА_5 покинув місце події.
Присутній при огляді ОСОБА_5 повідомив, що на всіх вищевказаних відеозаписах перебуває він.
На запитання до ОСОБА_5 : чи впізнаєте Ви себе/когось на даному відеозаписі або якісь речі пред'явлені на ньому? ОСОБА_5 відповів: так, впізнаю особисто себе та свій одяг. На даному відеозаписі я захожу у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зайшовши у приміщення я почав роздивлятись прилавок та весь асортимент. В подальшому я спілкувався з відвідувачами сидячи на лавці. Згодом я побачив, що праворуч від мене стоїть золотиста палетка з прикрасами та у мене появився умисел її вкрасти. Коли я побачив, що ті відвідувачі з якими я спілкувався вже починають розраховуватись на касі та переконавшись, що ніхто із працівників магазину за моїми діями не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, правою рукою викрав вищевказана золотисту палетку із прикрасами, поклав у праву кишеню штанів та покинув приміщення магазину разом з відвідувачами.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред'явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Характеризуючи особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий, зокрема за злочини проти власності; характеристика формальна; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенціїта терапії узалежнень» з 09.2022 року. Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Неодружений, не працює, шкода потерпілому не відшкодована.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого, ставлення винного до вчиненого та наслідків кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду міста Львова від 16.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ст.71 КК України.
Окрім цього, згідно ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов визнав частково. Підтвердив, що він дійсно викрав дані сережки, однак не погоджується з їхньою вартістю, вважає суму 10 110,00 гривень необгрунтовано високою та недоведеною.
Судом встановлено протиправність діяння обвинуваченого, яким потерпілій було завдано матеріальної шкоди на суму 10 110,00 гривень, яка не відшкодована.
Встановлено, що ОСОБА_5 таємно викрав належне потерпілій майно, а саме - палетку золотистого кольору, на якій розміщувалися п'ять пар сережок: «Зорепад» довгі, «Пташка», «Зорепад», «Сузір'я», «Зорепад» пусети, загальною вартістю 10 110,00 гривень, що підтверджується видатковими накладними № ВН-0003 від 04.07.2025 року та № ВН-0004 від 08.08.2025 року.
Протиправність поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина, а також причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, підтверджені вищезазначеними доказами, які підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок аналізу яких суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння.
Таким чином, цивільний позов підлягає задоволенню.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертиз відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 16.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 14 серпня 2025 року.
Цивільний позов - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 10 110,00 гривень.
Речові докази:
- DVD-R диск об'ємом 4,7 GB на якому містяться відеоматеріали з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 09.08.2025 року 12:00 год. по 09.08.2025 року 12:30 год - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1