Справа № 308/7525/17
03 листопада 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до частини шостої статті 259, частини першої статті 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220,2 м.кв., житловою площею 77,9 м.кв., який зареєстровано за ПАТ КБ «Приватбанк», приватним нотаріусом Стойка Надією Михайлівною, Тячівського районного нотаріального округу, Закарпатська обл., за номером запису про право власності: 17417738, дата державної реєстрації 26.10.2016р., державний реєстратор: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, підстава виникнення права власності: Договір іпотеки, серія та номер: 2345, виданий 15.06.2007р., видавник: ПН Ужгородського МНО Резванова І.Д.; повідомлення, серія та номер: 30.1.0.0/2-008, виданий 09.03.2013р., видавник: ПАТ КБ «Приватбанк», повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 18.10.2016р., видавник: ПАТ КБ «Приватбанк». Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32349959 від 21.11.2016р., приватний нотаріус Стойка Надія Михайлівна, Тячівський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь позивача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень) 00 коп. - за подання до суду позовної заяви та 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. - за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, від сторін не надходило вмотивованих клопотань про скасування заходів забезпечення позову, такі продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, тому судом вони не скасовуються.
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - 1: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач-2: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, поштова адреса: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 43, тел.: НОМЕР_2 , 2-24-39.
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош